Помощ в градинарството

[grustman]

Приятели, понеже ми се струва не лош този тор(засега само на други цветя и дървенца го тествах веднъж и се поразпериха видимо) ви го показвам. От Лидъла е на смешна цена 2.50 или нещо подобно, био и с подходящо съдържание за цъфтеж(мирише на гуано и пикня хаха) . Даже мисля да го пробвам и на марихуаните, но засега си имам от специализираните. Според мен за бюджетен гроу може да е полезен. Ще ми се да напраея един с евтини почви и такива торове 2,3 вида просто за да видим как ще се получи. Там имат и тор от червей, взех си едно пакетче и от него да си имам.

За външно важи!

[Inna]

Да, за външно или за по-ограничени откъм възможности градинари с едно, две цветя по балконите и гардеробите. Бе аз мисля да жертвам другия път две цветя и само на такива неща да са, да видим какво ще стане и вътре. Като съдържание има много подобни торове, които биха свършили работа..... Аз съм ползвала преди, но сега мисля че по-добре мога да разбера ако работят, иначе си ставаха приемливи растения с евтините неща..... Въпросът е могат ли изцяло да се заменят скъпите торове с по-тънки и да се получи много добре. Но за почвите не знам дали има смисъл да са от хипер маркет, защото като добавиш перлити и неща и си идват на цените на гроушопските, особено зеолит, вермикулит въобще не са евтини сами по себе си....

[grustman]

Да, за външно или за по-ограничени откъм възможности градинари с едно, две цветя по балконите и гардеробите. Бе аз мисля да жертвам другия път две цветя и само на такива неща да са, да видим какво ще стане и вътре. Като съдържание има много подобни торове, които биха свършили работа..... Аз съм ползвала преди, но сега мисля че по-добре мога да разбера ако работят, иначе си ставаха приемливи растения с евтините неща..... Въпросът е могат ли изцяло да се заменят скъпите торове с по-тънки и да се получи много добре. Но за почвите не знам дали има смисъл да са от хипер маркет, защото като добавиш перлити и неща и си идват на цените на гроушопските, особено зеолит, вермикулит въобще не са евтини сами по себе си....

За съжаление силно концентриеаните торове минерални си казват думата и не са чак тошкова скъпи на големи количества. Но реално от какво се нуждае от NPK със сигурност има и евтини алтернативи

[Inna]

Аз говоря за био. Иначе да, има някакви супер фосфати и какво ли не концентрирано и може и там да се мине по-евтино. То имаше някаква тема за евтини химии иначе. Но мен не ме влече, поне не за почвено. По-скоро минералните вървят за хидро и кокос ми се струва. А да ги миксираш за мен е напълно неудачно, но всеки си пробва каквото си реши......

[grustman]

Аз говоря за био. Иначе да, има някакви супер фосфати и какво ли не концентрирано и може и там да се мине по-евтино. То имаше някаква тема за евтини химии иначе. Но мен не ме влече, поне не за почвено. По-скоро минералните вървят за хидро и кокос ми се струва. А да ги миксираш за мен е напълно неудачно, но всеки си пробва каквото си реши......

Минералните в почва дават резултат и то голям в проценти над биото някъде м-у 50-60 в полза на химията

[Inna]

Аз говоря за био. Иначе да, има някакви супер фосфати и какво ли не концентрирано и може и там да се мине по-евтино. То имаше някаква тема за евтини химии иначе. Но мен не ме влече, поне не за почвено. По-скоро минералните вървят за хидро и кокос ми се струва. А да ги миксираш за мен е напълно неудачно, но всеки си пробва каквото си реши......

Минералните в почва дават резултат и то голям в проценти над биото някъде м-у 50-60 в полза на химията

Почвата върви повече за био това имах предвид, докато безпочвените среди са по-подходящи за минерални. Среда като кокоса, в която няма нищо и е присто като гъба, да крепи корените или пък разтвор като в хидрото. Това са най-удачните начини за ползване на химията. Не че не може в почва да се слагат минерални, просто тя е направена да бъде жива, вече съдържа в себе си и други неща и биото работи по съвсем друг начин от минералните, който подхожда с почва като основа.Не че няма опити за био хидро и кокос също.Хората също смесват химия с био, това исках да кажа че ми се струва безсмислено, а не че пак не може който иска да си пробва. Да не спорим за био и химия кое било по хубаво и дашно, защото трябва човек всичко да е опитал и проверил, а аз не съм. Чак пък 50,60%,не знам това как и кога го установи, прочете ли го отнякъде, ти ли изгледа по всички възможни начини, че да заключиш така?

[grustman]

Аз говоря за био. Иначе да, има някакви супер фосфати и какво ли не концентрирано и може и там да се мине по-евтино. То имаше някаква тема за евтини химии иначе. Но мен не ме влече, поне не за почвено. По-скоро минералните вървят за хидро и кокос ми се струва. А да ги миксираш за мен е напълно неудачно, но всеки си пробва каквото си реши......

Минералните в почва дават резултат и то голям в проценти над биото някъде м-у 50-60 в полза на химията

Почвата върви повече за био това имах предвид, докато безпочвените среди са по-подходящи за минерални. Среда като кокоса, в която няма нищо и е присто като гъба, да крепи корените или пък разтвор като в хидрото. Това са най-удачните начини за ползване на химията. Не че не може в почва да се слагат минерални, просто тя е направена да бъде жива, вече съдържа в себе си и други неща и биото работи по съвсем друг начин от минералните, който подхожда с почва като основа.Не че няма опити за био хидро и кокос също.Хората също смесват химия с био, това исках да кажа че ми се струва безсмислено, а не че пак не може който иска да си пробва. Да не спорим за био и химия кое било по хубаво и дашно, защото трябва човек всичко да е опитал и проверил, а аз не съм. Чак пък 50,60%,не знам това как и кога го установи, прочете ли го отнякъде, ти ли изгледа по всички възможни начини, че да заключиш така?

Сравнението е от личен опит био химия в почва

[Inna]

Минералните в почва дават резултат и то голям в проценти над биото някъде м-у 50-60 в полза на химията

Почвата върви повече за био това имах предвид, докато безпочвените среди са по-подходящи за минерални. Среда като кокоса, в която няма нищо и е присто като гъба, да крепи корените или пък разтвор като в хидрото. Това са най-удачните начини за ползване на химията. Не че не може в почва да се слагат минерални, просто тя е направена да бъде жива, вече съдържа в себе си и други неща и биото работи по съвсем друг начин от минералните, който подхожда с почва като основа.Не че няма опити за био хидро и кокос също.Хората също смесват химия с био, това исках да кажа че ми се струва безсмислено, а не че пак не може който иска да си пробва. Да не спорим за био и химия кое било по хубаво и дашно, защото трябва човек всичко да е опитал и проверил, а аз не съм. Чак пък 50,60%,не знам това как и кога го установи, прочете ли го отнякъде, ти ли изгледа по всички възможни начини, че да заключиш така?

Сравнението е от личен опит био химия в почва

Аха, ясно.

[Inna]

Да ви покажа какви сладки парничета за разсадче си взех от Баумакса(или Баухаус?!). Много ме кефят! Сложила съм си разни глупости вътре, магданоз, черита, салатки и разни дини, тикви... Удобничко е за градско, балконче и тн и котките не са го нападнали засега. Всичките ми разсадчета са в стара био почва от козовете, също съм си изсипала саксиите след гледане по двора и всичко там избухва.

[Inna]

Много неща избиха вече, отварям парника през деня. Също исках да покажа нещо интересно, което ще направя тези дни, да сложа този кактус в глинена саксия. Малко малка съм взела, но ще го поотупам малко от почва и две години ще изкара в нея.Взех му почва за кактуси два вида, не смях да рискувам с нея аз, да правя, макар че всичките ми кактуси са в моя. Но този е специален.