#БГКоноп Grysti

Пак по темата с личния комфорт....

Ако сте пострадали от полеви „нарко“ тест и последваща ПАМ (временно отнемане на СУМПС/спиране на МПС и др.), има напълно законни и работещи механизми да поискате:
проверка на конкретните действия на конкретните служители;
дисциплинарна отговорност (служебна);
прокурорска проверка (за евентуално престъпление по служба при системност/знание/бездействие);
съдебен контрол и обезщетение за вреди.
Ключът е: да се „закове“ фактологията (часове, лица, уред, лот/касета, протоколи) и да се поискат конкретни документи и движения – така администрацията няма как честно да „минава“ с общи фрази.
1) Какво реално може да се иска като „персонална проверка“ на полицаите
А) Дисциплинарна проверка в МВР (за служебни нарушения)
Искате да бъде образувана дисциплинарна проверка и да се установи:
кой е извършил проверката и кой е разпоредил/наложил ПАМ;
дали са спазени всички задължителни процедури и документи (талон, протоколи, разяснени права, свидетели, видеозапис/body-cam, идентификация на уреда и касетата, срок на годност, условия на теста и др.);
дали са спазени изискванията за служебна дисциплина, законност и защита на правата на гражданите;
дали има повтаряемост (същият екип/район/уред) и дали има „полеви плюс → лаборатория минус“ модел.
Правна опора за дисциплинарната отговорност е в Закона за МВР (раздел „Дисциплинарна отговорност“, чл. 194 и сл.). �
Lex
Какво искате като резултат:
писмен акт за започване на проверка (регистрация/номер),
писмено уведомяване за изхода,
ако има нарушения – дисциплинарни мерки и/или препращане към прокуратура.
Б) Проверка от „Вътрешна сигурност“ (когато има системност/съмнение за злоупотреба)
Когато има повтаряеми случаи, откази за документи, или очевидно несъответствие между скрининг и лаборатория, искането за проверка следва да включи:
анализ на практиката на конкретно РУ/ОДМВР/екип,
проверка на наличност и годност на уредите, касетите и отчетността,
проверка на видеозаписи, дневници, складови книги, приемо-предавателни протоколи за касети/консумативи,
проверка за „квоти/натиск“ (ако има индикации).
2) Прокуратура: как се формулира искане, за да не го „затворят“ формално
Към прокуратурата не пишете „мнение“, а искане за конкретни действия и конкретни доказателства, например:
да се изискат от МВР всички материали по конкретния случай и по конкретния екип;
да се изискат списъци/регистри за уредите и касетите и кой ги е ползвал;
да се изискат записи (body-cam/патрул/камера на пункта);
да се установи дали длъжностни лица са действали/бездействали в нарушение на служебните си задължения при знание за риск от неверни резултати или при липса на проверима проследимост.
Важно: ако прокуратурата вече е образувала преписка и ви искат „писмено сведение“, това е шанс да „заключите“ фактологията и да поискате допълнително изискване на документи (не само да обяснявате). Питайте изрично:
кой прокурор води преписката;
кои органи са натоварени с проверка;
какви срокове са дадени;
какви документи са изискани;
какво е движението по преписката.
3) Съд: спиране/контрол на ПАМ и доказателствен стандарт
Ако ПАМ „ви убива“ (работа, доходи, здраве), в много случаи целта е бърза съдебна защита – да се поиска спиране на изпълнението/предварителното изпълнение и контрол на мярката по реда на АПК. �
(Конкретната процесуална тактика зависи от акта/основанието/сроковете и как е оформена заповедта – но принципът е: съдът е мястото, където „административната презумпция“ се удря в доказателства.)
me.government.bg
4) Обезщетение: пропуснати ползи и вреди (ЗОДОВ)
След като имате отменена/незаконосъобразна ПАМ или установена незаконосъобразност, инструментът за обезщетение е ЗОДОВ – Закон за отговорността на държавата и общините за вреди. �
Там логиката е:
Lex
незаконен акт/действие/бездействие + вреда (имуществени и неимуществени) + причинна връзка. „Пропуснати ползи“ са възможни, но се доказват строго (договори, фактури, графици, доходи, прекратени ангажименти, свидетели).
5) Как да съберете доказателства така, че да издържат
Направете си „досие на случая“ (1 папка, 1 хронология):
дата/час/място; номера на патрул/екип (ако има); имена/служебни номера (ако са ви дадени); свидетели;
снимки на документи на място (талон/протоколи/заповед за ПАМ/АУАН/НП);
искане да се впише: модел/сер. номер на уреда, лот/партида и срок на годност на касетата, час по минутност, условия на теста;
искане за видеозапис: body-cam/камера в районното/камера на пункта (ако е имало);
лабораторен резултат (ако е отрицателен/непотвърждаващ – това е критично);
всички ваши входящи/изходящи номера и отговори.
6) „Да ги накарам да отговорят по същество“: как се пише правилното искане към МВР
Съдържателното искане винаги има една и съща структура:
Какъв акт/действие атакувате (ПАМ/тест/процедура)
Кои факти искате да се установят (уред, касета, видеозапис, разяснени права, свидетели, документи)
Какви документи изисквате (копия/справки/логове)
Какво искате като изход (проверка, дисциплинарни мерки, писмен отговор, препращане към прокуратура при данни за престъпление)
Срок и форма (писмено, на e-mail, с номер)
Когато искате документи, паралелно подавате и ЗДОИ (за копия/регистри/правила/логове). В ЗДОИ има основания за отказ, но точно там се „вижда“ какво липсва (например откази поради „вътрешни правила“, „служебна тайна“, „предоставено през последните 6 месеца“ и т.н.). �
Lex + 1
7) Готов текст (ядро) за сигнал/искане за персонална проверка (копираш и попълваш)
„ИСКАМ да бъде извършена персонална служебна и дисциплинарна проверка на действията на служителите, извършили проверка на място и/или разпоредили/наложили ПАМ по моя случай от дата …………, час …………, място …………, както и на прекия им ръководител по линия на контрол и отчетност.
ИСКАМ в рамките на проверката да бъдат установени и удостоверени писмено следните обстоятелства (с приложени копия на документи):
идентификация на използваното техническо средство: марка/модел/сер. номер, вътрешен инвентарен номер, звено, на което е зачислено;
идентификация на тест-касетата: партида/лот, срок на годност, условия на съхранение и предаване;
всички документи по проверката: талон(и), протокол(и), АУАН/заповед за ПАМ, разяснени права и откази/съгласия;
налични видеозаписи (body-cam/камери) и дневници/логове, включително часове по минутност;
редът на вземане/съхранение/транспортиране на проба (ако е взета), приемане в лаборатория и резултат;
вътрешната отчетност: кой е разпоредил ПАМ и на какво основание; кой е контролирал законосъобразността на действията;
дали има други случаи със същия екип/уред/район с несъответствие „полеви плюс → лаборатория минус“.
ИСКАМ да бъда уведомен с входящ номер за започване на проверката, срок за приключване и писмен резултат по същество. При установяване на данни за престъпление по служба моля материалите да бъдат изпратени незабавно на компетентната прокуратура.“

Пак напомням - УСТНИ УГОВОРКИ С ДЪРЖАВНИ СЛУЖИТЕЛИ/ МИЛИЦИОНЕРИ НИКОГА И ПОД НИКАКВА ФОРМА, ИЗИСКВАТЕ ВСИЧКО ДА СЕ ДОКУМЕНТИРА ИМАТЕ ПРАВО И ДА ЗАСНЕМАТЕ ТЕХНИТЕ ДЕЙСТВИЯ!!!

ГОТВИ СЕ НОВ ПРОЦЕДУРЕН КАПАН ЗА ВОДАЧИТЕ. Каква е схемата на пътя?
При положителен полеви тест полицаите ще започнат всячески да ви убеждават
да НЕ давате кръв. Предтекстът е „любезен“: „Няма нужда да ходим до болницата,
сега взимаме касетата със слюнката за лабораторията. Слюнченият тест излиза
по-бързо, до 3 дни ще си вземеш колата!“ НЕ СЕ ВРЪЗВАЙТЕ! Ето защо това е клопка:
СЪЩИЯТ МАТЕРИАЛ: Ако полевият тест е сгрешил заради лекарство
(Нурофен, Тайлол хот, Солпадеин и др.), лабораторната машина ще изследва
СЪЩАТА тази слюнка. Шансът да повтори грешката е огромен! КРЪВТА е единствената
различна среда, която може да докаже, че сте чисти.
ЕДНОКРАТЕН ШАНС: Слюнката в касетата е нищожно количество. Веднъж изследвана,
тя се изразходва. Нямате право на повторна експертиза!
КОНФИСКАЦИЯТА НЕ СПИРА: Колата се изземва ВЕДНАГА като „веществено доказателство“.
Дори тестът да излезе бързо, процедурата по връщане от прокуратурата може
да отнеме седмици, докато вие сте пеша.
БЕЗ КРЪВ СТЕ БЕЗЗАЩИТНИ: В съда кръвната проба е „златният стандарт“.
Откажете ли я в замяна на „бързата слюнка“, вие сами предавате най-силното си оръжие.
КАКВО ДА ПРАВИТЕ? Ако сте чисти, а апаратът светне: Дайте слюнка за лабораторията
(за да няма „отказ“). НО ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ИЗИСКВАЙТЕ И КРЪВ! Настоявайте да го запишат
в протокола! Не подписвайте „доброволно предаване“ на колата – настоявайте за изземване с протокол.
Не заменяйте сигурността и имуществото си за фалшиво обещание за бързина! Споделяйте!

Правят се важни промени при пробите за алкохол и дрога на пътя

Съществени промени се правят при взимане на проби за алкохол и наркотици на пътя, при правилата за отказ от кръвни проби, както и при изследванията и доказването на резултатите. Това ставя ясно от пуснати за обществено обсъждане промени в Наредба № 1 от 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Измененията са направени от създадена със зповед на министъра на здравеопазването е създадена междуведомствена работна група. Тя е имала за задача да извърши преглед и изготви предложения за изменения и допълнения „с цел въвеждане на надлежен ред за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози“. Допълнителен аргумент за промените са направени изменения в разпоредбата от Наказателния кодекс, предвиждаща, че който управлява моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества или техни аналози, установена по надлежния ред, се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.

С предложените промени в наредбата се въвеждат няколко основни изменения, както при пробите за наркотици, така и при тези за алкохол.
Така например се въвежда алтернативно изследване на остатъчното количество от орална течност (слюнка) от теста при положителен предварителен резултат за установяване употреба на наркотични вещества или техни аналози. Резултатите от теста подлежат на потвърждаване с изследване на кръвна проба или слюнка. Към момента голям брой от лицата, установени с положителен резултат за употреба на наркотични вещества при предварителното изследване на орална течност (слюнка), отказват предоставяне на кръвна проба, което прави невъзможно доказването на употреба, респ. налагането на санкция, пишат в мотивите авторите на промените.
С предложеното изменение, при подобен отказ като проба за изследване се изпраща остатъчната орална течност (слюнка) от теста от извършеното предварително изследване за допълнително лабораторно изследване чрез прилагане на доказателствен аналитичен метод. „По този начин употребата на наркотично вещество или негови аналози ще бъде категорично и еднозначно доказана по обективен и несъмнен начин. Изследването ще се извършва само в лабораториите, които разполагат към настоящия момент с аналитичен капацитет за извършването му“, обяснява министерство на здравеопазването.
Предвиден е ред по запечатване, съхранение до изпращане и транспортиране до изследващата лаборатория. Въвежда се правилото, че употребата на наркотични вещества, установена с тест, се потвърждава с химико–токсикологично лабораторно изследване на кръвна проба, а в случаите на отказ на такова – с химико–токсикологично лабораторно изследване на остатъчната орална течност (слюнка) по теста, с който е установена употребата.
Друга промяна е, че отказът на лицето от медицинско изследване и предоставяне на кръвна проба ще се декларира на място, в момента на полицейската проверка. Съгласно действащата към момента наредба, при положителен резултат от предварително изследване за употреба на наркотични вещества, лицето се съпровожда до лечебно заведение за медицинско изследване. Анализът на практиката към момента показала, че в голяма част от случаите лицата декларират отказ от медицинско изследване и предоставяне на кръвна проба, което води единствено до ангажиране на ресурс на МВР за съпровождането им, както и излишно ангажират медицинските специалисти в лечебните заведения, при оформянето на необходимите по реда на процедурата документи.
Въвежда се съпровождане от полицейски орган до мястото за извършване на установяване с доказателствен анализатор или на медицинско изследване и вземане на кръвни проби на лице, което управлява МПСи откаже да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични веществ, след като е било наказвано за някое от тези деяния по административен ред. Посоченото деяние съставлява престъпление по смисъла на Наказателния кодекс, което обосновава необходимостта от по-сериозен контрол. Анализът на практиката показал, че в случаи на отказ от предварително изследване с техническо средство или тест, след издаване на талон за изследване и определяне на срок за явяване в лечебното заведение, непридружаваното лице често пъти декларира употреба на алкохол и/или наркотични вещества в този прозоречен период от време, което на по-късен етап затруднява установяването на обективната истина. Независимо от въвеждането в наредбата на изискване за деклариране неупотребата в посочения период, с цел недопускане на подобни действия от страна на изследваното лице или твърденията му на по-късен етап, целящи да компрометират получения резултат от изследването, се предлага насочените по този ред лица да бъдат придружавани до определеното място за потвърждаващо изследване.
Заличава се необходимостта да се взема и проба урина като контролна. Тази промяна е с оглед въвеждането на алтернативната възможност за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози с остатъчната орална течност (слюнка) по теста, с който е установена употребата.
Въвежда се и изискване на водачите при проверките да бъдат разяснявани последиците от евентуален отказ от изследване, предвидени в Наказателния кодекс и Закона за движението по пътищата. С оглед нанесените промени се актуализират и образците на талон и медицинско свидетелство.

Източник: https://ruse.news/index.php/2026/05/10/ ... EpIOxWSe-Q